Ο σοσιαλισμός 100 χρόνια μετά την Οκτωβριανή Επανάσταση

Ο σοσιαλισμός πριν από έναν αιώνα φαινόταν να είναι το κύμα του μέλλοντος. Υπήρχαν διάφορες σχολές σοσιαλισμού, αλλά το κοινό ιδεώδες τους ήταν να εξασφαλιστεί η στήριξη των βασικών αναγκών και η κρατική ιδιοκτησία να ελευθερώσει την κοινωνία από τους ιδιοκτήτες, την αρπακτική πρακτική των τραπεζών και τα μονοπώλια.

Στη Δύση, αυτή η προοπτική είναι πλέον πολύ πιο μακριά από ό, τι φαινόταν το 1917. Η γη και οι φυσικοί πόροι, οι βασικές υποδομές, η υγειονομική περίθαλψη και οι συντάξεις έχουν ιδιωτικοποιηθεί, στην πλειονότητά τους.

Αντί για τη Γερμανία και άλλα προηγμένα βιομηχανικά έθνη που δονούνταν από τις σοσιαλιστικές ιδέες, η Ρωσική Επανάσταση του Οκτωβρίου 1917 ήταν αυτή που έκανε, τελικά, το μεγαλύτερο άλμα προς τον σοσιαλισμό.

Αλλά οι αποτυχίες του σταλινισμού έγιναν ένα ακόμα επιχείρημα εναντίον του μαρξισμού – βοηθούσης της σοβιετικής γραφειοκρατίας.

Τα ευρωπαϊκά κόμματα που αποκαλούνταν σοσιαλιστικά ή «εργατικά» από τη δεκαετία του 1980 και πέρα κατέληξαν έτσι να υποστηρίζουν νεοφιλελεύθερες πολιτικές αντίθετες των σοσιαλιστικών. Η ίδια η Ρωσία επέλεξε τον νεοφιλελευθερισμό.

Λίγα σοσιαλιστικά κόμματα ή θεωρητικοί τους έχουν ασχοληθεί με τις κυβερνητικές οικονομικές πολιτικές, την ιδιωτική ασφάλιση ή τις πρακτικές στην αγορά ακινήτων, από την οποία σημειώνεται η μεγαλύτερη αύξηση του πλούτου.

Αντί να εξελίσσεται και να προχωρά προς τον σοσιαλισμό, ο δυτικός καπιταλισμός ξεπερνά τις αντινομίες του με την εξευτελιστική χρηματοδότηση των λίγων και ισχυρών, επιβάλλοντας αποπληθωρισμό και τη λιτότητα τόσο στη βιομηχανία όσο και στην εργασία, διευρύνοντας διαρκώς την κοινωνική ανισότητα.

Η αποτυχία των δυτικών οικονομιών να ανακάμψουν από την κρίση του 2008 οδηγεί σε αναβίωση της μαρξιστικής επιχειρηματολογίας και ανάλυσης. Η εναλλακτική λύση της σοσιαλιστικής μεταρρύθμισης είναι η στασιμότητα και η ασυδοσία των οικονομικών και μονοπωλιακών προνομίων.

Ο σοσιαλισμός επεκτάθηκε τον 19ο αιώνα ως πρόγραμμα για τη μεταρρύθμιση του καπιταλισμού με την αύξηση του βιοτικού επιπέδου, τη βελτίωση των συνθηκών της εργασίας και με ένα ευρύτερο φάσμα δημόσιων υπηρεσιών και επιδοτήσεων για την αύξηση της αποτελεσματικότητας των οικονομιών. Οι μεταρρυθμιστές θέλησαν να προωθήσουν αυτή την εξέλιξη διευρύνοντας τα δικαιώματα ψήφου στον ενεργό πληθυσμό.

Η επιχειρηματολογία του Ricardo για την ενοικίαση της γης οδήγησε τους πρώτους βιομηχανικούς καπιταλιστές να αντιταχθούν στην κληρονομική κυριαρχία της Ευρώπης. Αλλά παρά τη δημοκρατική πολιτική μεταρρύθμιση, ο κόσμος δεν επωφελήθηκε και αγωνίζεται με το πρόβλημα του πώς θα γίνει η στέγαση προσιτή με τους μεγάλους τόκους των ενυπόθηκων δανείων που καταβάλλονται στις τράπεζες. Τα περισσότερα τραπεζικά δάνεια σήμερα είναι για υποθήκες ακινήτων. Το αποτέλεσμα είναι να αυξάνεται συνεχώς η τιμή της γης. Αυτό απειλεί να είναι ένα αδιέξοδο πρόβλημα τόσο για την σοσιαλιστική Κίνα, όσο και για τις καπιταλιστικές οικονομίες.

Οι ιδιοκτήτες, οι τράπεζες και το κόστος ζωής

Οι κλασσικοί οικονομολόγοι επεδίωκαν να καταστήσουν τα έθνη τους πιο ανταγωνιστικά, διατηρώντας την τιμή της εργασίας σε χαμηλό επίπεδο έτσι ώστε να υποχωρήσουν οι ανταγωνιστές τους. Το κύριο κόστος ζωής ήταν τότε το φαγητό, σήμερα είναι στέγαση. Οι τιμές στέγης και τροφίμων δεν καθορίζονται από το κόστος παραγωγής του υλικού, αλλά από τη χερσαία μίσθωση – την αυξανόμενη αγοραία τιμή γης.

Στην εποχή των Γάλλων Φυσιοκρατών, του Άνταμ Σμιθ, του Ντέιβιντ Ρικάρντο και του Τζον Στουάρ Μιλλ, αυτό το ενοίκιο γης συσσωρεύτηκε στην κληρονομική κληρονομιά της Ευρώπης.

Σήμερα, το ενοίκιο της γης καταβάλλεται κυρίως σε τραπεζίτες – επειδή οι οικογένειες χρειάζονται πίστωση για να αγοράσουν ένα σπίτι. Ή αν νοικιάζουν, οι ιδιοκτήτες τους χρησιμοποιούν το ενοίκιο για να καταβάλουν τόκους επίσης στις τράπεζες.

Το θέμα της γης ήταν στο επίκεντρο της Οκτωβριανής Επανάστασης της Ρωσίας, όπως ήταν και για την ευρωπαϊκή πολιτική. Αλλά η συζήτηση για τη μίσθωση και τη φορολογία της γης έχει χάσει ένα μεγάλο μέρος της σαφήνειας (και του πάθους) που καθοδήγησε τον 19ο αιώνα, όταν κυριάρχησε στην κλασική πολιτική οικονομία, τη φιλελεύθερη μεταρρύθμιση και μάλιστα την πιο πρώιμη σοσιαλιστική πολιτική.

Ο εκδημοκρατισμός της ιδιοκτησίας ακινήτων κατά τη διάρκεια του 20ού αιώνα, οδήγησε τη μεσαία τάξη των ψηφοφόρων να αντιταχθεί στους φόρους ακίνητης περιουσίας – συμπεριλαμβανομένων των φόρων επί των εμπορικών τόπων και των φυσικών πόρων.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες θέσπισαν φόρο εισοδήματος το 1913. Τα κεφαλαιακά κέρδη (η κύρια πηγή αύξησης του πλούτου σήμερα) φορολογούνται με τον ίδιο ρυθμό όπως τα άλλα έσοδα. Αλλά τα κεκτημένα συμφέροντα αγωνίστηκαν για να αντιστρέψουν αυτό το πνεύμα και να μειώσουν τους φόρους κεφαλαίου κέρδους και μεγάλης ακίνητης περιουσίας.

Ως αποτέλεσμα, η οικονομική πραγματικότητα σήμερα είναι αυτό που έχουμε δει σε όλη την ιστορία: πόλωση μεταξύ οφειλετών και πιστωτών.

Οι παγκόσμιες πετρελαϊκές και μεταλλευτικές εταιρείες δημιούργησαν σημαίες ευκαιρίας για να έχουν φοροαπαλλαγές, δημιουργώντας κράτη όπως η Λιβερία και ο Παναμάς (που χρησιμοποιούν δολάρια ΗΠΑ αντί να είναι πραγματικές χώρες με το δικό τους νόμισμα και φορολογικά συστήματα).

Το γεγονός ότι η μεγάλη ιδιοκτησία ακινήτων και η άντληση φυσικών πόρων είναι ουσιαστικά απαλλαγμένη από φορολογία εισοδήματος δείχνει ότι η δημοκρατική πολιτική μεταρρύθμιση δεν ήταν επαρκής εγγύηση της σοσιαλιστικής επιτυχίας, διαψεύδοντας τις ελπίδες των κλασικών μεταρρυθμιστών του 19ου αιώνα, ότι η προοδευτική φορολογική πολιτική θα είχε το ίδιο αποτέλεσμα με την άμεση κρατική ιδιοκτησία των μέσων παραγωγής αφήνοντας ταυτόχρονα την «αγορά» ως ατομική εναλλακτική λύση σε κυβερνητική ρύθμιση ή προγραμματισμό.

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η μαρξιστική πολιτική ξεπέρασε αυτές τις σοσιαλιστικές μεταρρυθμίσεις.

Για τον Μαρξ, το ιστορικό καθήκον του καπιταλισμού ήταν να προετοιμάσει τον δρόμο για την κοινωνικοποίηση των μέσων παραγωγής με την απομάκρυνση της κληρονομιάς των φέουδων: τέλος στην κληρονομική κυριαρχία, την αρπακτική τραπεζική πολιτική και τα μονοπώλια που τα οικονομικά συμφέροντα επέβαλαν στις κυβερνήσεις. Η πορεία της ελάχιστης αντίστασης ήταν να ξεκινήσει με την κοινωνικοποίηση της γης και της βασικής υποδομής. Αυτή η προσπάθεια για την απελευθέρωση της κοινωνίας από την οικονομική επιβάρυνση με τη μορφή κληρονομικού προνομίου και εισοδήματος από τους «πλούσιους σε αδράνεια» ήταν ένα βήμα προς την κατεύθυνση της σοσιαλιστικής διαχείρισης, ελαχιστοποιώντας το κόστος των μισθωτών («faux frais of production»).

Ο Μαρξ σε καμία περίπτωση δεν ήταν ο μόνος που περίμενε να μετατοπιστεί από την αγορά στον δημόσιο τομέα μια διευρυνόμενη κλίμακα οικονομικής δραστηριότητας. Ο κρατικός σοσιαλισμός (βασικά ο κρατικός χρηματοδοτούμενος καπιταλισμός) επιδοτούσε τις συντάξεις και τη δημόσια υγεία, την εκπαίδευση και άλλες βασικές ανάγκες, ώστε να αποτρέψει τις βιομηχανικές επιχειρήσεις από το να επιβαρύνονται με αυτές τις χρεώσεις.

Στις Ηνωμένες Πολιτείες, ο Simon Patten – ο πρώτος καθηγητής Οικονομίας στη νέα σχολή επιχειρήσεων Wharton στο Πανεπιστήμιο της Πενσιλβανία – ορίζει την δημόσια υποδομή ως «τέταρτο παράγοντα παραγωγής» παράλληλα με το εργατικό δυναμικό, το κεφάλαιο και τη γη. Ο στόχος των δημόσιων επενδύσεων δεν ήταν να κερδίσουν, αλλά να μειώσουν το κόστος ζωής και να αναπτύξουν επιχειρηματικές δραστηριότητες, ώστε να ελαχιστοποιηθούν οι λογαριασμοί μισθών και υποδομών της βιομηχανίας. Η δημόσια υγεία, οι συντάξεις, οι δρόμοι και άλλες μεταφορές, η εκπαίδευση, η έρευνα και η ανάπτυξη θα έπρεπε να επιδοτηθούν.

Οι πιο προηγμένες βιομηχανικές οικονομίες φαινόταν να εξελίσσονται προς κάποιο είδος σοσιαλισμού. Ο Μαρξ μοιράστηκε μια αισιόδοξη Προοδευτική Εποχή στην οποία ο βιομηχανικός καπιταλισμός θα εξελιχθεί με τον πιο λογικό τρόπο, απελευθερώνοντας τις οικονομίες από την κυριότητα και την αρπακτική τραπεζική πολιτική που κληρονόμησε από την εποχή της φεουδαρχίας της Ευρώπης. Αυτό ήταν πάνω απ ‘όλα το κλασικό πρόγραμμα μεταρρυθμίσεων του Adam Smith, του John Stuart Mill και του πνευματικού mainstream.

Αλλά μετά από τον Α Παγκόσμιο Πόλεμο τα κεκτημένα συμφέροντα δημιουργούν ένα Αντί-Διαφωτισμό. Το τραπεζικό σύστημα σε ολόκληρο τον δυτικό κόσμο βρίσκει τη «χρυσοτόκο όρνιθα» στην αγορά στεγαστικών δανείων, την εξαγωγή φυσικών πόρων και μονοπωλίων – στο αγγλοαμερικανικό μοντέλο, και όχι τη γερμανική βιομηχανική τραπεζική που φάνηκε να είναι το οικονομικό μέλλον του καπιταλισμού στα τέλη του 19ου αιώνα.

Από το 1980, τα δυτικά έθνη αντέστρεψαν τις πρώιμες αισιόδοξες ελπίδες για τη μεταρρύθμιση των οικονομιών της αγοράς. Αντί για το κλασικό όνειρο να φορολογήσουν το ενοίκιο της γης, που είχε στηρίξει την κληρονομιά της ευρωπαϊκής αριστοκρατίας, τα εμπορικά ακίνητα έχουν ουσιαστικά απαλλαγεί από τη φορολογία εισοδήματος και οι ιδιοκτήτες του προσποιούνται ότι τα κτίρια και οι περιουσίες χάνουν συνεχώς αξία ακόμη και όταν οι τιμές της αγοράς γης αυξάνονται.

Αυτά τα φορολογικά τερτίπια έχουν κάνει τα ακίνητα τους μεγαλύτερους πελάτες της τράπεζας. Ομοίως, στον τομέα της βιομηχανίας, η δέσμευση κανονισμών από τους εκπροσώπους συμφερόντων για τα μεγάλα μονοπώλια έχει εμποδίσει τις δημόσιες προσπάθειες να διατηρηθούν οι τιμές σύμφωνες με το κόστος παραγωγής και να αποφευχθεί η απάτη με τη διάσπαση ή τη ρύθμιση των μονοπωλίων. Και αυτοί έχουν γίνει επίσης μεγάλοι πελάτες των τραπεζών.

Η αρχή και το τέλος της ρωσικής επανάστασης

Μετά την Επανάσταση του Οκτωβρίου του 1917, η Ρωσία φάνηκε να προχωράει, ήταν το πρώτο έθνος που θα απελευθερωθεί από τα ενοίκια και τις χρεώσεις τόκων που κληρονόμησε από τη φεουδαρχία.

Λαμβάνοντας τον κρατικό έλεγχο, τη γη, τη βιομηχανία και τα οικονομικά, η Οκτωβριανή Επανάσταση της Σοβιετικής Ρωσίας δημιούργησε μια οικονομία χωρίς ιδιωτικούς ιδιοκτήτες και τραπεζίτες. Ο ρωσικός πολεοδομικός σχεδιασμός δεν έλαβε υπόψη το φυσικό ενοίκιο της τοποθεσίας ούτε χρεώθηκε για τη χρήση χρημάτων που δημιούργησε η κρατική τράπεζα. Η κρατική τράπεζα δημιούργησε χρήματα και πιστώσεις, οπότε δεν χρειαζόταν να βασίζεται σε μια πλούσια οικονομική κατηγορία. Και ως ιδιοκτήτης ακινήτου, το κράτος δεν επιδίωξε να χρεώσει τη μίσθωση γης.

Με την απελευθέρωση της κοινωνίας από την μετα-φεουδαρχική τάξη των ιδιοκτητών γης, τραπεζίτες και επιθετική χρηματοδότηση, το σοβιετικό καθεστώς ήταν κάτι περισσότερο από μια αστική επανάσταση.

Οι πρώτοι ηγέτες της επανάστασης προσπάθησαν να απελευθερώσουν τη μισθωτή εργασία από την εκμετάλλευση, μεταφέροντας τη βιομηχανία στον δημόσιο τομέα. Οι κρατικές εταιρείες παρείχαν εργασία με δωρεάν γεύματα, εκπαίδευση, αθλητικές και ψυχαγωγικές δραστηριότητες και μέτρια στέγαση.

Η κατοχή της γεωργικής γης ήταν πρόβλημα. Δεδομένου του κεντρικού ρόλου της, το κράτος θα μπορούσε να ανακατανείμει γη για να οικοδομήσει μια αγροτική αγροτιά και να την βοηθήσει να επενδύσει στον εκσυγχρονισμό. Το κράτος θα μπορούσε να έχει χειριστεί τις τιμές των καλλιεργειών για να αποφύγει τα γεωργικά κέρδη, όπως κάνει και ο Cargill στις Ηνωμένες Πολιτείες. Αντ ‘αυτού, το πρόγραμμα συλλογικότητας του Στάλιν διεξήγαγε έναν πόλεμο εναντίον των αγροτών. Αυτό το πολιτικό σοκ οδήγησε σε πείνα. Ήταν μια απότομη τιμή που έπρεπε να πληρώσουν για να αποφευχθεί η καταβολή ενοικίου σε μια τάξη ιδιοκτήτη ή στους αγρότες.

Ο Μαρξ δεν είπε και δεν έγραψε τίποτα για τη στρατιωτική διάσταση της μετάβασης από τον προοδευτικό βιομηχανικό καπιταλισμό στον σοσιαλισμό. Αλλά η Επανάσταση της Ρωσίας – όπως αυτή της Κίνας τρεις δεκαετίες αργότερα – έδειξε ότι η προσπάθεια δημιουργίας σοσιαλιστικής οικονομίας είχε στρατιωτική διάσταση που απορρόφησε τη μερίδα του λέοντος από το οικονομικό τους πλεόνασμα.

Η στρατιωτική επιθετικότητα από μισή δεκάδα κορυφαίων καπιταλιστικών εθνών, που επιδίωκαν να ανατρέψουν την κυβέρνηση των Μπολσεβίκων υποχρέωσε τη Ρωσία να υιοθετήσει τον Πολεμικό Κομμουνισμό.

Για περισσότερο από μισό αιώνα η Σοβιετική Ένωση αφιέρωσε το μεγαλύτερο μέρος του κεφαλαίου της σε στρατιωτικές επενδύσεις, δεν παρείχε επαρκή στέγαση ή καταναλωτικά αγαθά για τον πληθυσμό της πέρα ​​από τη διάδοση της επαίδευσης και της δημόσιας υγείας.

Παρά αυτό το στρατιωτικό γενικό καθήκον, το γεγονός ότι η Σοβιετική Ένωση ήταν απαλλαγμένη από μια κατηγορία τραπεζιτών, μονοπωλίων και ιδιοκτητών θα έπρεπε να είχε καταστήσει τη Σοβιετική Ένωση την πιο ανταγωνιστική οικονομία χαμηλού κόστους παγκοσμίως στη θεωρία.

Το 1945 οι Ηνωμένες Πολιτείες φοβόντουσαν βεβαίως την αποτελεσματικότητα του σοσιαλιστικού σχεδιασμού. Οι διπλωμάτες τους αντιτάχθηκαν στη συμμετοχή της Σοβιετικής Ένωσης με το αιτιολογικό ότι οι κρατικές επιχειρήσεις και οι τιμές θα επέτρεπαν στις οικονομίες αυτές να υποχωρήσουν στις καπιταλιστικές χώρες. Έτσι, οι σοσιαλιστικές χώρες κρατήθηκαν έξω από το ΔΝΤ, την Παγκόσμια Τράπεζα και τον προγραμματισμένο Παγκόσμιο Οργανισμό Εμπορίου, με την αιτιολογία ότι ήταν απαλλαγμένες από ενοίκια, ενοικιάσεις φυσικών πόρων, μίσθωμα μονοπωλίου και χρηματοοικονομικά έξοδα.

Οι καπιταλιστικές οικονομίες τώρα ιδιωτικοποιούν και χρηματοδοτούν τις βασικές τους ανάγκες και υποδομές. Κάθε δραστηριότητα αναγκάζεται να εισέλθει στην αγορά, σε τιμές που πρέπει να καλύπτουν όχι μόνο το τεχνολογικό κόστος της παραγωγής, αλλά και τους τόκους, τα συμπληρωματικά οικονομικά τέλη και τις αποζημιώσεις των συντάξεων. Το κόστος ζωής και επιχειρηματικής δραστηριότητας ιδιωτικοποιείται περαιτέρω, καθώς τα οικονομικά συμφέροντα ξεφεύγουν από τον δημόσιο τομέα, με αποτέλεσμα η στέγαση και τα εμπορικά ακίνητα να είναι βαθιά χρεωμένα.

Ο ψυχρός πόλεμος έδειξε ότι οι καπιταλιστικές χώρες σκόπευαν να συνεχίσουν να παλεύουν τις σοσιαλιστικές οικονομίες, αναγκάζοντάς τους να στρατιωτικοποιήσουν στην αυτοάμυνα. Οι καταπιεστικές στρατιωτικές επιβαρύνσεις που προκύπτουν στη συνέχεια κατηγορούνται για τη σοσιαλιστική γραφειοκρατία και την αναποτελεσματικότητα.

Η κατάρρευση του ρωσικού σταλινισμού

Η Επανάσταση της Ρωσίας τελείωσε μετά από 74 χρόνια, αφήνοντας τη Σοβιετική Ένωση τόσο απογοητευμένη που οδηγήθηκε στην κατάρρευση. Η αντίθεση μεταξύ του χαμηλού επιπέδου διαβίωσης των Ρώσων καταναλωτών και της επιτυχίας της Δύσης έγινε όλο και πιο έντονη. Σε αντίθεση με την πολιτική κατασκευής κατοικιών της Κίνας, το σοβιετικό καθεστώς επέμενε ότι οι οικογένειες διπλασιάζονται. Τα είδη ένδυσης και τα άλλα καταναλωτικά αγαθά είχαν μόνο συγκεκριμένα σχέδια, καταργώντας άσκοπα την ποικιλία.

Όταν η Σοβιετική Ένωση διαλυόταν το 1991, οι ηγέτες της έλαβαν νεοφιλελεύθερες συμβουλές από τον σημαντικότερο αντίπαλό της, τις Ηνωμένες Πολιτείες, με την ελπίδα ότι αυτό θα τους έβαζε σε έναν καπιταλιστικό δρόμο προς την ευημερία. Αλλά η μετατροπή των οικονομιών σε βιώσιμες βιομηχανικές δυνάμεις ήταν το τελευταίο πράγμα που οι σύμβουλοι των ΗΠΑ ήθελαν να διδάξουν στη Ρωσία.

Στόχος τους ήταν να μετατρέψουν την ΕΣΣΔ και τους πρώην δορυφόρους της σε αποικίες πρώτων υλών της Wall Street, του City του Λονδίνου και της Φρανκφούρτης – θύματα του καπιταλισμού, όχι ανταγωνιστικών παραγωγών.

Η Ρωσία πέρασε στο αντισοσιαλιστικό άκρο υιοθετώντας έναν ενιαίο οριζόντιο φόρο, ο οποίος δεν θα καταφέρει να διακρίνει τους μισθούς και τα κέρδη της εργασίας και του κεφαλαίου από το μη δεδουλευμένο εισόδημα από ενοίκια. Επίσης, επιβάλλει ΦΠΑ επί καταναλωτικών αγαθών (χωρίς φόρο επί των συναλλαγών σε χρηματοοικονομικά περιουσιακά στοιχεία), έτσι η εργασία φορολογείται πολύ υψηλότερα από τους πλούσιους.

Η περισσότερη «δημιουργία πλούτου» της Δύσης επιτυγχάνεται με την αύξηση των τιμών των ακινήτων, των μετοχών και των ομολόγων και με την ιδιωτικοποίηση του δημόσιου τομέα.

Η τελευταία αυτή διαδικασία έχει αποκτήσει δυναμική από τις αρχές της δεκαετίας του 1980 στη Βρετανία της Margaret Thatcher και στην Αμερική του Ronald Reagan, ακολουθούμενη από χώρες του Τρίτου Κόσμου που ενεργούν υπό την κυριαρχία της Παγκόσμιας Τράπεζας. Το προτέρημα είναι ότι η ιδιωτικοποίηση θα μεγιστοποιήσει την τεχνολογική αποδοτικότητα και την ευημερία για την οικονομία στο σύνολό της.

Ακολουθώντας αυτές τις συμβουλές, οι Ρώσοι ηγέτες συμφώνησαν ότι οι μεγάλες πηγές οικονομικού ενοικίου – πλούτου φυσικών πόρων, ακίνητης περιουσίας και κρατικών επιχειρήσεων – θα πρέπει να μεταφερθούν σε ιδιώτες (συχνά σε εαυτούς τους και σε συναφή ή συγγενικά τους πρόσωπα). Η «μαγεία της αγοράς» έπρεπε να οδηγήσει τους νέους ιδιοκτήτες ώστε να καταστήσει την οικονομία πιο αποτελεσματική ως υποπροϊόν της παραγωγής χρημάτων με τον ταχύτερο δυνατό τρόπο.

Κάθε Ρώσος εργαζόμενος έλαβε ένα «κουπόνι» αξίας περίπου 25 δολαρίων. Οι περισσότεροι πωλήθηκαν απλά για να λάβουν χρήματα για να αγοράσουν τρόφιμα και άλλες ανάγκες, καθώς πολλές εταιρείες σταμάτησαν να πληρώνουν τους μισθούς. Η Ρωσία είχε εξαλείψει τις εγχώριες αποταμιεύσεις με υπερπληθωρισμό, μετά το 1991.

Δεν πρέπει να προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι οι τράπεζες έγιναν τα κυριότερα κέντρα ελέγχου της οικονομίας, όπως και στις οικονομίες «φούσκας» της Δύσης.

Αντί για την υπόσχεση ευημερίας, αναπτύχθηκε μια νέα κατηγορία δισεκατομμυριούχων, με επικεφαλής τους διαβόητους «Επτά Τραπεζίτες» (1997) που διέθεταν το κρατικό πετρέλαιο και το φυσικό αέριο, το νικέλιο και την πλατίνα, την παραγωγή ηλεκτρικής ενέργειας και αλουμινίου, καθώς και ακίνητα και δημόσιες επιχειρήσεις.

Ήταν το μεγαλύτερο giveaway στη σύγχρονη ιστορία.

Όταν η Σοβιετική Ένωση διαλυόταν, κανείς δεν γνώριζε τίποτα για το πόσο γρήγορα οι οικονομία της θα αποβιομηχανοποιηθεί ως αποτέλεσμα της αποδοχής των συμβουλών των ΗΠΑ για την ιδιωτικοποίηση των κρατικών επιχειρήσεων, των φυσικών πόρων και της βασικής υποδομής.

Όποια και αν ήταν η γνώση της ανάλυσης του καπιταλισμού από τον Μαρξ (ίσως κατά την εποχή του Νικολάι Μπουχάριν), είχε πλέον ξεπεραστεί. Ήταν σαν κανένας Ρώσος αξιωματούχος να μην είχε διαβάσει τους Τόμους ΙΙ και ΙΙΙ του Κεφαλαίου του Μαρξ (ή Θεωρίες της πλεονάζουσας αξίας) όπου επανεξέτασε τους νόμους του οικονομικού μισθώματος και του χρεωστικού χρέους.

Η αδυναμία της Ρωσίας, των Βαλτικών και άλλων μετασοβιετικών χωρών να κατανοήσουν τον τομέα της αγοράς ακινήτων και της οικονομικής της δυναμικής παρέχει ένα μάθημα για άλλες χώρες ως προς το τι πρέπει να αποφευχθεί. Αναστρέφοντας τις αρχές της Επανάστασης του 1917 στην Ρωσία, η μετασοβιετική κλεπτοκρατία ήταν παρόμοια με την «πρωταρχική συσσώρευση» της γης και των βασικών αγαθών της σημερινής εποχής. Ενέκριναν το νεοφιλελεύθερο επιχειρηματικό σχέδιο: να εγκαθιδρύσουν μονοπώλια, πρώτα και πιο εύκολα, ιδιωτικοποιώντας την δημόσια υποδομή που είχε δημιουργηθεί, εξάγοντας τα οικονομικά ενοίκια και καταβάλλοντας τα ως τόκους και μερίσματα.

Συμπέρασμα

Οι αγορές δεν έχουν ανακάμψει από το 2008. Ο βιομηχανικός καπιταλισμός θυσιάστηκε για μια μορφή χρηματοπιστωτικού καπιταλισμού που ψάχνει πιο προ-καπιταλιστική (ή απλά ολιγαρχική και νεοφιλελεύθερη) πολιτική. Η προκύπτουσα πόλωση ανάμεσα σε πιστωτές και οφειλέτες, αναγκάζει κάθε οικονομία – συμπεριλαμβανομένης της Κίνας – να επιλέξει μεταξύ της αποταμίευσης των τραπεζιτών της και άλλων πιστωτών ή της απελευθέρωσης των οφειλετών μέσω αναδιάρθρωσης και της μείωσης της διάρθρωσης του κόστους της οικονομίας.

Κάθε κυβέρνηση έχει το δίλημμα να επιβάλει τις αξιώσεις των τραπεζών και των ομολόγων ή να δώσει προτεραιότητα στην οικονομία και τους ανθρώπους της; Αυτό είναι ένα αιώνιο πολιτικό ερώτημα που τέθηκε τόσο στις προ-καπιταλιστικές, όσο και στις καπιταλιστικές και μετακαπιταλιστικές οικονομίες.

Ο Μαρξ περιέγραψε τα μαθηματικά της σύνθετης ανακεφαλαιοποίησης και του ανατοκισμού που επεκτείνονταν για να απορροφήσουν ολόκληρη την οικονομία. Κατήγγειλε τον αρχαίο τρόπο παραγωγής που κυριαρχείται από τη δουλεία και την εκμετάλλευση και τη μεσαιωνική τραπεζική πρακτική ως αρπακτική. Αυτή η χρηματοοικονομική δυναμική υπάρχει όμως στις σοσιαλιστικές οικονομίες, όπως ακριβώς και στις μεσαιωνικές και τις αρχαίες οικονομίες.

Ο τρόπος με τον οποίο οι κυβερνήσεις διαχειρίζονται τη δυναμική των πιστώσεων και του χρέους είναι επομένως η κυρίαρχη δύναμη σε όλες τις εποχές και πρέπει να πάρει την πιο πιεστική προσοχή σήμερα από τις κυβερνήσεις όλου του κόσμου.

Share Button

InSideOut Borders

Το «Εντός+Εκτός Συνόρων» δημιουργήθηκε, κυρίως, για τους Έλληνες του εξωτερικού και τους ξένους που ζουν δίπλα μας. Αφορά τρέχουσα ειδησεογραφία μαζί με ρεπορτάζ και συνεντεύξεις για τη ζωή των απόδημων στη διασπορά και των αλλοδαπών που ζουν στη χώρα μας είτε είναι μετανάστες είτε πρόσφυγες, επιχειρηματίες ή απλοί τουρίστες. Σε συνεχή διάλογο με τις ξένες κοινότητες στην Ελλάδα και την ομογένεια στο εξωτερικό, παρουσιάζουμε όψεις της καθημερινότητας και ισχυρές απόψεις για την βελτίωση της πραγματικότητας εντός και εκτός συνόρων,

Μπορεί επίσης να σας αρέσει...